This post is also available in: English
随着对高质量视频流的需求不断上升，流媒体供应商正在不断寻找优化其成本和改善视频流体验的方法。 近年来出现的争论之一是，是选择单一的CDN解决方案还是像Mlytics视频流这样的综合解决方案。 在这篇文章中，我们将探讨这两种选择之间的差异，并分析选择Mlytics Stream的好处。
首先，让我们定义一下什么是CDN和Mlytics视频流。 CDN，即内容交付网络，是一个分布式服务器系统，根据用户的地理位置将网页和其他网络内容交付给用户。 它最大限度地减少了用户和提供内容的服务器之间的距离，导致更快的加载时间和改善用户体验。
另一方面，Mlytics视频流是一项使用混合P2P和多CDN方法来传输视频流的服务。 它利用P2P网络的力量来补充传统的CDN网络，从而提高了速度，降低了成本，并改善了用户体验。 当谈到在单一CDN解决方案和Mlytics视频流之间进行选择时，有几个因素需要考虑。 让我们仔细看看这两种选择之间的一些关键区别：
选择Mlytics视频流有什么好处？
Mlytics视频流允许你从位于全球各地的多个服务器上同时流传你的视频。 这增加了视频的可用性，减少了视频缓冲时间，为他们的用户体验提供了保障。 Mlytics视频流使用多个CDN，这就是为什么你不必选择一个供应商，它自动在我们的全球服务器网络中分配视频流量，所以你不需要担心是否。
另一个好处是，你可以为每个CDN设置不同的流媒体配置，而不必单独配置–例如，你可以为YouTube设置一个配置，为Vimeo设置另一个，Mlytics会自动为每个平台使用正确的CDN。
用户体验
Mlytics视频流旨在通过混合的P2P和CDN方式传输视频流，为观众优化流媒体体验。 这种方法确保观众获得尽可能好的服务质量，从而使流媒体更加稳定和有弹性。 另一方面，单一的CDN解决方案可能会导致缓冲或其他问题，影响观众的保留。
可靠性和复原力
单一CDN解决方案依靠单一供应商提供内容，这可能导致单一故障点。 Mlytics Stream的混合方法确保了即使一个CDN或P2P节点出现故障，内容交付也可以通过其他节点继续进行，从而提高了可靠性和弹性。
费用
使用单一的CDN解决方案可能是昂贵的，特别是如果内容需要在全球范围内交付。 Mlytics视频流的混合方法优化了P2P和CDN网络的使用，从而降低了传输成本，这可以转化为巨大的成本节约。
从表中可以看出，当只有2个同伴时，P2P共享率只有15%。 然而，当它被增加到30个同伴时，分享率上升到43%。
换句话说，当P2P共享率从15%到43%时，CDN成本也从15%下降到43%。
P2P+CDN混合解决方案是一种基于节约成本的高效优化方案。 在流媒体流量高峰期，P2P有助于减少CDN的负担。 然而，当它是一个正常的日子，没有任何高峰期，那么P2P就没有必要，因为CDN可以处理这个问题。 这就是为什么利用混合解决方案（CDN+P2P）侧重于节能和成本优化。
总的来说，说到成本，Mlytics视频流的灵活定价、P2P网络和智能路由算法使其成为各种规模企业的成本效益解决方案，尤其是那些流量波动较大的企业。 通过使用CDN比较工具对你目前的CDN和Mlytics Stream进行比较，你可以确定切换到Mlytics Stream的成本节约和好处。
控制和可见性
Mlytics视频流提供详细的分析，让供应商深入了解其视频流服务的性能。 它允许供应商实时监控和管理网络，使他们对其内容和用户体验有更大的控制。 有了这种程度的控制和可见性，流媒体供应商可以就如何改进他们的服务做出更好的决定，以最大限度地提高用户参与。
总之，虽然单一的CDN解决方案可以成为交付视频内容的可行选择，但Mlytics Video Stream提供了一种更全面、更有效的方法，可以改善用户体验，降低成本，并提高控制力和可视性。 通过选择Mlytics视频流，流媒体供应商可以在当今拥挤的市场中保持竞争力，并为他们的观众提供尽可能好的视频流媒体体验。
最后的话
总的来说，在提供高质量视频流方面，显然Mlytics Video Stream是更好的选择。 其混合方法确保观众获得尽可能好的服务质量，同时降低成本，并为流媒体供应商提供更大的控制和可见性。 随着对视频流的需求不断上升，越来越多的供应商开始将Mlytics视频流作为其视频内容的首选解决方案。